Демократия второй свежести

Линкольн Митчелл, сотрудник Института Гарримана Колумбийского университета и автор книги “Цветные революции” в странах бывшего Советского Союза”, в интервью вашингтонскому корреспонденту Turan заявил, что “… в ближайшие годы некоторые приоритеты во взаимоотношениях США и Азербайджана останутся прежними: нефть, стабильность и демократия, но только в такой степени, чтобы не противоречить двум первым. Таким образом, демократия среднего уровня – это лучший приоритет. Новым в приоритетах станет Иран, чего еще не было полгода назад. Азербайджан позиционирует себя как очень близкий партнер к США в вопросах Ирана. Сотрудничество между нашими правительствами по Ирану более важно для США и американского правительства, чем желание видеть Азербайджан на самом деле демократичным”.

По мнению американского эксперта, “… все “цветные революции” были неудачами демократии. Для Азербайджана или России управлять лучше, это не значит обязательно править демократически. Управлять лучше значит лучше распределять богатства, ликвидировать коррупцию. Если правительство в Баку в состоянии сделать это, они могут отодвинуть возможность повторения  “арабской весны”.

Браво, господин Митчелл!

Спасибо за честность и мудрые советы, но вот относительно “цветных революций” не все понятно.

Следует ли сказанное понимать как то, что “цветные революции”, инспирированные США, завершились не по планам организаторов и Азербайджану удастся лишь отодвинуть, но не избежать “цветной революции”?

Понятно, что по плану – не по плану, но в любом случае нам это надо? Да и, подействуют ли на наших ежей подобные угрозы?

This post is also available in: Английский