Европейский суд беспредела и коррупции
Продолжаем публикацию жалоб о беспределе и коррупции в Европейском суде по продаже прав человека.
В Комитет Министров Совета Европы
Генеральному секретарю Совета Европы господину Терри Девису
Председателю Европейского Суда по правам человека господину Люциусу Вильдхаберу
Комиссару Совета Европы по правам человека господину Томасу Хаммербергу
Уважаемые дамы и господа!
Аллахвердиев Тахир Наби оглы, представителем которого я являюсь, в мае 2003-го года приобрел 7 акций Открытого Акционерного Общества «Азинтранс» и с того времени являлся акционером этого ОАО.
В ноябре 2004-го года председатель ОАО «Азинтранс» Гусейнов Гариб Али оглы сказал Аллахвердиеву Т., что Алиева Самира Юсуповна хочет приобрести его акции. Цена, предложенная Алиевой С. за одну акцию составляла 650 долларов США.
Так как, предложенная за акции цена Аллахвердиева Т. устраивала он согласился на предложение Алиевой С. и 16 ноября 2004-го дал нотариально заверенную доверенность на имя председателя ОАО «Азинтранс» Гусейнова Г. сроком на один год, согласно которой Аллахвердиев Т. доверял Гусейнову Г. куплю-продажу, дарение, обмен своих акций и выполнение всех действий, связанных с этим.
Однако, спустя некоторое время Аллахвердиев Т. узнал, что председатель ОАО Азинтранс» Гусейнов Г. продал его акции Алиевой С., но деньги, вырученные за продажу акций ему не отдал.
В июне 2005-го года, Аллахвердиев Т. обратился с письменным заявлением по данному вопросу к председателю ОАО «Азинтранс» Гусейнову Г. В ответном письме председателя ОАО «Азинтранс» Гусейнова Г. сообщалось, что согласно договору купли-продажи ценных бумаг Аллахвердиев Т. продал свои акции Алиевой С. Однако, Аллахвердиев Т. о данной купле-продаже ничего не знал и никаких денег за свои акции не получал.
После этого Аллахвердиеву Т. стало ясно, что председатель ОАО «Азинтранс» ГусейновГ. совместно с Алиевой С. путем мошенничества завладели принадлежащими ему акциями ОАО «Азинтранс».
В связи с этим Аллахвердиев Т. в июне 2006-го года обратился с иском к Гусейнову Г. и Алиевой С. о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и возврате имущества в Бинагадинский районный Суд города Баку.
Однако, Бинагадинским районным судом города Баку иск Аллахвердиева Т. был отклонен, а апелляционным и кассационным судебными инстанциями решение районного суда было оставлено в силе.
При этом, все судебные инстанции, основываясь только лишь на не соответствующие действительности и не подтвержденные какими-либо доказательствами, голословные объяснения адвокатов Гусейнова Г. и Алиевой С., пришли к такому выводу, что продажа 7 акций ОАО «Азинтранс» со стороны брата Алиевой С. Алиева Бахтияра Юсуповича в мае 2003-го года Аллахвердиеву Т. носила формальный характер и была осуществлена не с целью передачи этих акций в имущество Аллахвердиева Т., а для достижения кворума на общем собрании акционеров ОАО «Азинтранс».
Поэтому и продажа этих ценных бумаг со стороны председателя ОАО «Азинтранс» Гусейнова Г. Алиевой С. по доверенности, данной Аллахвердиевым Т. Гусейнову Г., тоже носила формальный характер и никаких денег за эти акции Аллахвердиеву Т. никто не обещал.
При этом ни одна из судебных инстанций не приняла во внимание доводы и доказательства истца, опровергающие эти утверждения ответчиков.
Хотя, проведение простых математических расчетов показывает, что увеличение количества акционеров Акционерного Общества не приводит к получению кворума, требуемого для проведения его общего собрания.
Все это свидетельствует о том, что дело Аллахвердиева Т. всеми судебными инстанциями была рассмотрено необъективно и односторонне, решения по данному делу принимались только лишь исходя из интересов ответчиков Гусейнова Г. и Алиевой С., что является прямым нарушением статьи 6 Европейский Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В результате этих необоснованных и незаконных судебных решений Аллахвердиев Т. был лишен права на защиту имущества, декларируемого в статье 1 Протокола к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20-го марта 1952-го года, где закреплено, что каждое физическое и юридическое лицо имеет право на беспрепятственное пользование своим имуществом и никто не может быть лишен собственного имущества.
В 2007-ом году Аллахвердиев Т. для защиты своих нарушенных прав обратился с жалобой в Европейский суд по нравам человека.
Однако, несмотря на все вышеуказанные нарушения положений статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 1 Протокола к нему, допущенных судами Азербайджанской Республики, 15 мая 2009 г. Комитетом Европейского суда по правам человека в составе С.Э. Жебенс [S.E. Jebens] (председатель), Гаджиев X. [HajiyevН] и Г. Николау [G. Nicolaou] по делу № 53803/07 Аллахвердиев/Азербайджан было принято решение о неприемлемости жалобы Аллахвердиева Т. в связи с отсутствием нарушений каких-либо прав и свобод, охраняемых Конвенцией и протоколами к ней.
Мы понимаем, что согласно несовершенным и неверным положениям Конвенции, в частности статьи 28, решения Комитетов о неприемлемости жалоб являются окончательными и не подлежат обжалованию.
Однако, хотим акцентировать Ваше внимание на то, что решение трех человек не может быть окончательным при решении судеб других людей, а статья 28 Конвенции противоречит декларируемому в этом же договоре праву личности на апелляцию.
С уважением,
представитель Аллахвердиева Т.Н.
Асадов Э.Г
В Комитет Министров Совета Европы
Генеральному секретарю Совета Европы господину Терри Девису
Председателю Европейского Суда по правам человека господину Люциусу Вильдхаберу
Комиссару Совета Европы по правам человека господину Томасу Хаммербергу
Уважаемые дамы и господа!
Европейский суд по правам человека для большинства жителей Азербайджана является последний инстанцией в восстановлении их нарушенных прав, сформулированных во Всеобщей декларации прав человека и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007-ом году Аллахвердиев Тахир Наби оглы, представителем которого я являюсь, для защиты своих нарушенных прав обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека.
Жалоба Аллахвердиева Т.Н. была мотивирована тем, что при рассмотрении его дела судебными органами Азербайджанской Республики имело место нарушение ряда статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней.
Однако, после 2-х лет ожидания нами был получен ответ на нашу жалобу за подписью заместителя секретаря отделения А.Вампача (A.Wampach), в которой говорится, что 15 мая 2009 г. Комитетом в составе С.Э.Жебенс [S.E. Jebens] (председатель), Гаджиев X.[HajiyevН] и Г.Николау [G.Nicolaou] по делу № 53803/07 Аллахвердиев/Азербайджан было принято решение о неприемлемости жалобы Аллахвердиева Т.Н. в связи с отсутствием нарушений каких-либо прав и свобод, охраняемых Конвенцией и протоколами к ней.
Подобное решение могло быть принято лицами, не знакомыми с содержанием жалобы, либо ознакомленными с его неверным переводом.
Мы понимаем, что согласно несовершенным и неверным положениям Конвенции, в частности статьи 28, решения Комитетов о неприемлемости жалоб являются окончательными и не подлежат обжалованию.
Однако, хотим акцентировать Ваше внимание на то, что решение трех человек не может быть окончательным при решении судеб других людей, а статья 28 Конвенции противоречит декларируемому в этом же договоре праву личности на апелляцию.
С уважением,
представитель Аллахвердиева Т.Н.
Асадов Э.Г.
This post is also available in: Английский
